The 5-Second Trick For Reato di sequestro di persona
The 5-Second Trick For Reato di sequestro di persona
Blog Article
I reati contro la libertà personale sono tra i più gravi nell’ambito del diritto penale italiano, e come professionisti del diritto, dobbiamo lavorare senza sosta for each proteggere i diritti fondamentali dei cittadini. Solo attraverso la consapev
Nel delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione la limitazione della libertà personale della vittima può realizzarsi oltre che con la coercizione sica che impedisce in concreto ogni libertà di movimento anche attraverso l’inganno sempre che questo sia idoneo a creare nel soggetto passivo l’apparenza di un pericolo per la sua incolumità o for every il suo patrimonio tale da indurlo advertisement autolimitarsi. Cass. pen. sez. V thirteen febbraio 2015 n. 6427
Le pene previste dal terzo comma sono altresì diminuite fino alla achievedà nei confronti dell’imputato che si adopera concretamente:
La tesi difensiva dell’agente ha posto l’ attenzione proprio sulla inidoneità della condotta di quest ’ultimo a limitare la libertà della vittima.
Quando ricorre una circostanza attenuante (sixty two, 62 bis), alla pena prevista dal secondo comma è sostituita la reclusione da venti a ventiquattro anni; alla pena prevista dal terzo comma è sostituita la reclusione da ventiquattro a trenta anni.
Nel caso giurisprudenziale oggetto di disamina, occorre soffermare l’attenzione sulla condotta dell’imputato che, dopo aver chiuso a chiave la porta della stanza ove convocava la persona offesa, mettendo la chiave in tasca, privava la vittima della sua libertà personale.
C. ha ritenuto corretto l’operato del giudice di merito che aveva qualificato come sequestro di persona ex artwork. 630 c.p. la privazione della libertà di un immigrato finalizzata al recupero della perdita economica sofferta dall’associazione a causa della fuga di altri suoi compagni mentre aveva ritenuto la sussistenza del concorso tra sequestro di persona ex art. 605 c.p. ed estorsione la privazione della libertà di immigrati mirante advert ottenere da questi il prezzo dell’illecito loro ingresso nel territorio dello Stato. Cass. pen. sez. II thirty novembre 2000 n. 12394
(In motivazione, la Corte ha ritenuto irrilevante che il sequestratore, al momento del rilascio, nutrisse fondati dubbi in ordine al mantenimento dell’impegno di pagare il riscatto assunto dalla vittima, in quanto tale obbligazione, per quanto difficilmente esigibile, costituiva ugualmente una utilità derivante dalla commissione del reato).
Questa guida si propone quindi come uno strumento indispensabile for each chiunque voglia comprendere le leggi sul sequestro di persona e avere una visione chiara e completa su un tema così delicato e rilevante nella società moderna.
La circostanza attenuante speciale di cui all’artwork. 630 comma quarto c.p. non si comunica ai concorrenti non utilmente attivi nella liberazione dell’ostaggio. (Fattispecie nella quale è stata negata la comunicabilità della circostanza al concorrente che – a liberazione dell’ostaggio già avvenuta e nell’ignoranza dell’iniziativa già efficacemente e conclusivamente assunta dai complici – aveva condiviso la decisione di porre wonderful al sequestro adoperandosi for every la liberazione). Cass. pen. sez. II 18 luglio 2013 n. 30852
Con linguaggio semplice e conciso, sarà possibile approfondire le proprie conoscenze e acquisire consapevolezza su un argomento di fondamentale importanza per la tutela dei diritti individuali.
Alle stesse condizioni, bisogna chiedersi se il sequestro in danno di minore condotto o trattenuto all’estero (ossia l’ultima ipotesi contemplata dal nuovo terzo comma dell’artwork. 605) sia idoneo advertisement un eventuale concorso con il nuovo delitto di sottrazione e mantenimento di minore all’estero di cui all’artwork. 574-bis c.p. Letteralmente la clausola di riserva che apre la fattispecie, esclude la configurabilità del concorso di reati con il delitto di cui all’artwork. 605 c.p., il quale nella forma aggravata di cui al comma three (“se il minore sequestrato è condotto o trattenuto all’estero”), troverà esclusiva applicazione, con la conseguenza di un aggravio notevole del trattamento sanzionatorio. Pertanto, qualora vi sia la sottrazione di un minore incapace di esprimere, non solo in maniera autonoma, ma anche concretamente percepibile (o revocare a seconda della tesi a cui si aderisce) un valido consenso troverà applicazione la sola fattispecie di sequestro; for each converso, si dovrà ravviare esclusivamente la lesione della potestà parentale ex artt. 574 e 574-bis c.p. (sulla foundation di una mera valutazione dei beni oggetto di tutela da parte delle norme incriminatrici) nel caso in cui il minore abbia raggiunto gli anni fourteen e abbia, quindi, raggiunto un grado di maturazione psichica ed intellettivo in grado di consentirgli di esprimere un suo consenso o comunque una sua volontà all’allontanamento dal suo nucleo famigliare.
Tuttavia la soluzione cui è pervenuta la giurisprudenza – riconoscimento, nei limiti precisati, dell’efficacia scriminante del consenso, e insieme, della possibilità di revocare in qualsiasi momento tale consenso – non ha sempre trovato pieno accoglimento.
Nonostante le molte sfide che presentano questi reati, l’esperienza mi ha insegnato che la giustizia può e deve prevalere. E mentre continuiamo a confrontarci con questi problemi, possiamo trarre conforto dalla certezza che le strutture giuridiche e le course of action penali sono concepite for every proteggere check here i diritti fondamentali dell’uomo, tra cui la libertà personale.
Report this page